Chapuzas fotovoltaicas made in Spain

No hablo de las chapuzas en las instalaciones, que las hay. Hablo de la chapuza administrativa. No me explico como representando el funcionariado el 30% del empleo en algunas comunidades, la administración funciona tan mal a veces. Supongo que no es porque sean más tontitos que los demás. ¿Igual es que están mal dirigidos?

Ya expresábamos aquí un cierto desaliento y sospecha de que algo pudiera funcionar mal cuando se presentó el nuevo RD fotovoltaico el 1578/2008. Lo de los cupos y las convocatorias parecía complicar las cosas en vez de ayudar. Y es que ¿Quién controla al controlador?

Leemos en Jumanjisolar que ASIF ha enviado un escrito al Ministerio de Industria en el que expresa su temor de “que venza la fecha de entrega de la documentación necesaria para optar a la segunda convocatoria, el 31 de enero de 2009, sin que se haya conocido el resultado de la primera, lo que provocaría una falta de información sobre la situación del mercado que condiciona totalmente las decisiones empresariales de optar o no a dicha segunda convocatoria con nuevos proyectos”.

El Ministerio de Industria ha explicado a Energías Renovables que el retraso está motivado porque “un elevadísimo número de solicitudes fueron presentadas con errores documentales que se están subsanando”. Todas las peticiones tienen derecho a un plazo de diez días hábiles “para que los interesados aleguen y presenten los documentos y justificaciones que estimen pertinentes”.

Mi experiencia como licitador con la administración me enseñó que lo mejor es que en concursos muy concurridos, como es el caso, el que no presenta la documentación adecuadamente se queda fuera y punto porque no conoce su trabajo. Si la empresa licitadora no sabe o puede presentar la documentación en regla ¿cómo se puede suponer que construya la instalación en regla?

Esto tiene un claro perjudicado, las empresas que han presentado sus solicitudes en regla y han realizado bien su trabajo. Los demás no hacen más que entorpecer. ¿Cómo se soluciona esto? Poniendo filtros más fuertes a la entrada de la documentación, si te falta algo fuera. Verás como en la próxima convocatoria son más diligentes y no les falta nada.

Ah! Y se veia venir.

Que duro estoy hoy.

Vía: Jumanjisolar

La fotovoltaica en España por los suelos

El último informe de Asif nos cuenta lo siguiente:

Se han publicado las listas provisionales de los expedientes que se han presentado a la primera convocatoria del Registro de Preasignación de Retribución (RPR), que corresponde al primer trimestre (T1) del próximo año 2009.

Quitando de los listados los errores que son evidentes, potencias fuera de real decreto, sin fecha de ordenación, etc. y con todas las reservas de este listado provisional, previo a alegaciones, supone, podemos hacer un primer análisis y sacar algunas conclusiones:

Los aproximadamente 180 proyectos del subgrupo I.1 (tejados de menos de 20kW) por una potencia total del orden de 1,9 MW, entran todos y sólo cubren el 30% del cupo disponible de 6,6MW. La tarifa en la siguiente convocatoria no bajará.

Los aproximadamente 180 proyectos del subgrupo I.2 (tejados de más de 20kW y menos de 2MW) por una potencia total del orden de 30 MW entran todos y cubren el 50% del cupo disponible de 60MW. La tarifa en la siguiente convocatoria no bajará o bajará mínimamente.

De los aproximadamente 800 proyectos del Grupo II (suelo) sólo del orden de 100 entran en cupo abarcando la potencia total del cupo que es 58,2 MW. Los expedientes presentados han cubierto un porcentaje del orden de 1300% (trece veces más) del cupo del trimestre. Si a los proyectos con menos de 10MW de potencia unitaria, les sumamos los proyectos que aparecen en el listado con potencias más grandes, la potencia presentada cubriría los cupos de los próximos tres años. La tarifa en la siguiente convocatoria bajará 2,6%.

Conclusión: La diferencia entre la potencia fotovoltaica instalada en suelo y tejado es abismal incluso cuando sobra cupo wen tejado y falta en suelo. Esto indica que hay un mercado para iniciativas que capten tejados para la instalación de paneles fotovoltaicos. Porque, recordemos, el tejado es el habitat natural de los paneles solares, esto es, cerca del consumo.

Fuente: Jumanjisolar

Y... la ASIF se desquebraja

Para el que no lo sepa ASIF significa ASociación de la Industria Fotovoltaica. El la asociación más grande en el sector fotovoltaico, pero ni muchísimo menos representa a todo el sector. Es una asociación curiosa en cuanto a que integra instaladores, fabricantes, distribuidores, bufetes de abogados, consultoras, etc. Esto es, empresas que en muchos momentos entran en competencia.

Pues a lo que voy, leo en el blog solar de jumanji que ASIF se desquebraja. Abandonan esta asociación las siguientes empresas. Solaria, Isofotón, OPDE, Gamesa Solar, Siliken, BP Solar, T Solar, Bergé Generación, Guascor, Fotowatio, Isolux Corsán, Gestamp Solar y Solar Pack.

Si analizamos qué tipo de empresas son estas, pronto nos damos cuenta de que son pocas (ASIF representa cientos de empresas), son grandes y, se dedican a la fabricación (Siliken, Solaria, Isofotón, BP solar, T Solar, Gamesa solar, ), a la fabricación y promoción de parques (OPDE, Guascor, Isolux Corsan, Gestamp Solar), y sólo a promoción (Fotowatio, Solarpack), además de Bergé Generación (dueña de Isofotón).

De los socios más importantes (los del comité de dirección) se quedan Atersa y Acciona Solar ya que los otros dos Gamesa Solar e Isofotón se bajan del carro.

La lectura es bien simple. Se nota que los intereses de las compañías más grandes están en obras grandes y no en el pequeño tejado, la generación distribuida en el punto de consumo, etc... Es lícito por su parte e inicia un movimiento sectorial hacia un asocianismo más coherente, que discretice entre los diferentes intereses.

Acciona se quedará porque es impulsora de ASIF pero creo que veremos más movimientos.

Os reproduzco parte del comunicado:

El presidente de la asociación y consejero delegado de T Solar, Juan Laso, remarcó ayer, en la presentación, que su organización 'no nace de ningún conflicto', en relación a su separación de ASIF.

Laso aseguró representar a 'la inversión a largo plazo y a los puestos de trabajo estables', al 'compromiso con la energía fotovoltaica'. El propósito de la constitución de la asociación es 'separar el grano de la paja', en palabras de Laso, en un sector que ha crecido mucho.

Su perfil y sus intereses también difieren mucho de lo que hasta ahora se ha conocido de las intenciones de Industria para la nueva regulación que sustituya a partir de septiembre al Real Decreto 661/2007.

Si la primera propuesta de Industria, que adelantó CincoDías, viera la luz tal y como está, el máximo de potencia que se permitiría por instalación sería de dos MW. ASIF también era favorable a la limitación del tamaño de las plantas por debajo de 10 MW. Sin embargo, tal y como explicó Javier Gorbeña, vicepresidente de la asociación y consejero delegado de Bergé Generación, ellos sí apoyan las plantas solares grandes. Señaló que estas instalaciones 'son más eficientes en la búsqueda de reducción de costes'. La Asociación expresó, como uno de sus objetivos, maximizar la eficiencia en costes de esta energía para alcanzar la paridad con los combustibles fósiles a medio plazo.

Además, la nueva asociación tampoco quiere que se impongan cupos a la instalación de potencia fotovoltaica. Según la propuesta de Industria, el máximo permitido para instalar en 2009 serían 300 MW. La Asociación afirmó que el sector tiene capacidad para tener instalados 10.000 MW en 2016. La organización espera 'hablar en pocos días' con Industria acerca de la regulación. Están de acuerdo en la necesidad de reducir las primas para lograr una 'rentabilidad sana y no especulativa' que garantice unas tasas de retorno del 8%, señaló Laso.

Abogan por marcar una normativa de calidad

Además de la búsqueda de la eficiencia en costes para alcanzar la paridad con los combustibles fósiles, la nueva asociación se ha planteado también, entre sus objetivos, 'impulsar la calidad y la tecnología en el sector'.

De hecho, Juan Laso remarcó que abogan por 'una normativa de calidad exigente, unos estándares y un control de su cumplimiento'. Gorbeña, en concreto, señaló que 'el crecimiento exponencial de la industria fotovoltaica ha permitido la proliferación de instalaciones que no cumplen los mínimos de durabilidad ni tienen capacidad para generar la energía que se espera de ellas'.

Gorbeña señaló los riesgos que esta situación introduce en el trabajo y en las inversiones y apoyó que las obligaciones de calidad se incluyan en la nueva ley.

Fuente: 5días

Insutria contesta poniendose duro con la fotovoltaica

Las negociaciones para el nuevo Real Decreto de la industria fotovoltaica se presentan difíciles, como quedó de manifiesto en el encuentro mantenido el pasado 26 de junio entre representantes de ASIF y de APPA con el secretario General de Energía, Pedro Marín.

Según un documento posterior a la reunión al que ha tenido acceso Energías Renovables, la propuesta del Ministerio divide el mercado en segmentos: techos y suelos. En ambos segmentos el máximo de potencia de la instalación es 2 MW. Para el año 2009 habrá 300 MW en total, a repartir: 200 MW en tejados y 100 MW en suelo.

Marín propone estas cantidades, notablemente inferiores a la propuesta de ASIF/APPA, porque la potencia acogida al RD 661/2007 va a ser muy superior a la planificada y “todo lo que entre hasta septiembre está restando futuro”, si bien el Secretario General de Energía indica que no se sabe cuánta potencia va a entrar antes de septiembre, porque “las cifras aumentan cada vez más y son cada vez más preocupantes” (se estima que puede llegar a 1.500 MW acumulados).

La intención de Industria es crear un registro centralizado como método para controlar cantidades y tarifas, de manera que para poder cobrar la prima habrá que estar inscrito en él. El registro tendrá periodos de apertura trimestrales. De coparse la cantidad para el trimestre –más instalado de lo previsto–, la reducción de tarifa para el siguiente trimestre sería del 2,5%. De no cubrirse, se mantendría la tarifa del trimestre anterior.

Respecto a la tarifa, la propuesta es de 33 c€/kWh para tejado y 29 c€/kWh para suelo, con el objetivo de frenar las instalaciones en el suelo y que en 2009 las nuevas instalaciones se hagan, preferentemente, en tejados.

Sin piedad con los rezagados
Pero Marín no quiere que las instalaciones que no consigan inscribirse antes de septiembre (remanentes del RD 661/2007 o rezagadas), “colapsen el futuro”, por lo que dejó claro en el encuentro que “no habrá ningún tipo de moratoria” para ellas. Entrarán en el nuevo RD y con las condiciones que éste marque (tarifas, tamaño máximo de instalación, acogimiento al Registro…).

También advirtió de las “señales erróneas” que están lanzando algunas Comunidades Autónomas sobre el cierre de finales de septiembre (la de Valencia, por ejemplo, publicó hace 15 días una Orden dando seis meses de plazo a estas instalaciones retrasadas) y afirmó que van a recurrir a "inspecciones y sanciones para perseguir el incumplimiento de las normas establecidas”

Respuesta del sector
Estas propuestas dejaron totalmente sorprendidos y decepcionados a los representantes del sector presentes en la reunión –entre otros, Javier Anta, presidente de Asif, y Miguel Arrarás, al frente de la sección FV de APPA–, y así se lo trasladaron a Marín, indicándole que de materializarse supondrían una “violenta reconversión del sector, mortal para muchas empresas”.

Via: Energías Renovables

Y ahora mis comentarios. En caliente...

El tema se pone muy duro. Estoy viendo por doquier muchisimas empresas, llenas de jóvenes emprendedores, realizando planes de contingencia para prepararse para lo peor. El cierre.

Los cupos son una mala idea:

1. No los mejores sobrevivirán, sino lo que más habilidad tengan para llegar a apuntarse al cupo. Lo vimos con las subvenciones. Los grandes llevaban a gente a las puertas de los organismos públicos para dar entrada a sus carros de solicitudes.
   
2. Las previsibles bajadas de precios no serán tan amplias si se mantienen los cupos. Los fabricantes son conscientes de que o instalas o cierras, por lo que al final de cada trimestre observaremos subidas en el precio de los paneles.
3. Perderemos competitividad para competir con Alemania, Japón y EEUU (que ya van lanzados) y con los que vienen: Francia, Italia, etc. Por ejemplo Alemania sí estable cupos pero 4 y 5 veces superiores a los aquí presentados.
   

Puestos en lo peor, y entendiendo que estamos ante un mercado regulado, que nos digan a cuanto hay que instalar, año a año y cuanta prima nos va a dar, año a año y que cada palo aguante su vela.

En fin, por una vez que tenemos la opurtunidad histórica de ser líderes en algo se nos corta as alas. ¿No se dan cuenta de que las primas, bien gestionadas, son una inversión más que razonable? Que en 15 años nos olvidaremos de las eléctricas? Ups... creo que es de lo precisamente que se han dado cuenta. La producción descentralizada de la electricidad como factor democratizador no beneficia al coorporativismo que "nos gobierna".

La propuesta traerá cola.

Salu2.

Comparativa entre propuesta Asif y nuevas tarifas alemanas

Como sabéis Asif acaba de aprobar el texto que contiene las propuestas a presentar al gobierno sobre lo que ellos creen que son tarifas "justas y sostenibles".

Os pongo un resumen y a continuación mostraré las tarifas alemanas para que podais comparar. A nivel personal creo que las alemanas son mil veces mejores y que asif está tumbando la generación en cubierta, se está olvidando de los pequeños.

Propuestas:

Escalones

1.- Instalaciones < 100 kW de potencia sobre cubierta
2.- Instalaciones sobre cubierta entre 100 kW y 500 kW e Instalaciones sobre suelo de potencia < 500 kW.
3.- Instalaciones (cubierta o suelo) entre 500 kW y 2 MW de potencia.
4.- Instalaciones > 2 MW de potencia.

Tarifas de cada escalón
1.- 0,39 €/kWh (las instalaciones < 10kW sobre cubierta tendrían un “plus” facilitando la tramitación)
2.- 0,33 €/kWh
3.- 0,30 €/kWh
4.- Venta al Pool, es decir, en el mercado eléctrico. SIN TARIFA REGULADA

Aval
Se mantendría según esta propuesta, y tendría una validez de 18 meses hasta la conexión definitiva de la planta.

Cupo
Se propone un cupo de potencia anual repartido de la siguiente manera por cada uno de los escalones:
1.- 1/3 del cupo
2.- 1/3 del cupo
3.- 1/3 del cupo
4.- Al vender en el pool, no entrarían en el cupo

Prórroga
“Ausencia innegociable de prórroga”. Todo aquél que haya iniciado la construcción, ASIF “entiende que los riesgos deben ser asumidos por quines los tomaron y no desequilibrar el marco regulatorio que le siga.”.
No obstante, “es consciente que, según la propuesta de ASIF, quienes no puedan inscribir sus instalaciones de más de 2MW en el registro definitivo a tiempo de entrar en el RD 661/2007, quedan muy afectados por esta propuesta, pero la opción de no hacerlo así podría ser que estas instalaciones ocuparan toda o parte importante de la potencia del primer o primeros lotes.
Por esta razón se instará al Ministerio a buscar algún régimen transitorio que no afecte el futuro por la existencia de estos proyectos rezagados, pero. por falta de tiempo, en el CD no se desarrollan ideas para definir este régimen transitorio.”.

Tiempos
29 de Mayo: Reunión ASIF y APPA con el Secretario General de Energía.
Se han pasado las directrices a los asesores de ASIF para que den contestación esta tarde del día 6 de Junio a última hora.
Lunes 9 de Junio, conferencia simultánea entre los miembros del Comité de Dirección de ASIF.
Lunes 9 / Martes 10: envío de la Propuesta al MITyC.
Viernes 20 de Junio: Reunión con el Secretario General de Energía para comentar las líneas generales de las propuestas, remitidas por separado, de APPA y ASIF.

Tarifas alemanas:


- Potencia anual a instalar: entre 1.000 y 1.500 MW
- Tarifas para cubierta en 2009:
+ Instalaciones inferiores a 30 kW: 43,01 c€/kWh.

+ Entre 30 kW y 100 kW: 40,91 c€/kWh.

+ Entre 100 kW y 1.000 kW: 39,58 c€/kWh.

+ Más de 1.000 kW: 33,00 c€/kWh.
- Regresión tarifaria instalaciones sobre suelo para 2010: 10%.
- Regresión tarifaria flexible:
+ Si no se alcanzan 1.000 MW: reducción de la regresión en un 1%.
+ Si se superan los 1.500 MW: incremento de la regresión en un 1%.
- Tarifa especial para instalaciones aisladas: 25,01 c€/kWh

Fuente: Blog solar de Jumanji